Противостояние с коллектором
К адвокату за юридической помощью обратился Ш. Который в ходе консультации рассказал, что родственники, злоупотребив его доверием, оформили на него в Банке кредит, пообещав его своевременно гасить.
В течение первых трех месяцев родственники исполняли кредитные обязательства, оплачивая ежемесячные обязательные платежи по кредиту. Однако затем платить перестали, вследствии чего образовалась задолженность. Пообещав погасит задолженность и больше не допускать её образования, родственники вообще перестали выходить на связь.
В адрес Ш. из Банка стали поступать сообщения о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Собственных денежных средств у Ш. для этого не было, а родственники полностью прекратили с ним общение, лишив Ш. какой бы - то ни было возможности с ними связаться.
Позже Ш. по почте получает исковое заявление о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что Банк уступил право требования по кредитному договору третьему лицу (коллектору).
Адвокат, изучив представленные Ш. документы, в том числе исковое заявление с приложениями, принимает поручение по защите интересов Ш. в судебном разбирательстве. В рамках исполнения поручения Адвокат составляет Возражения на исковое заявление.
Кроме того, анализируя материалы данного гражданского дела, Адвокат приходит к убеждению что истцом в данном конкретном случае пропущен срок исковой давности. О чем он также составляет соответствующее мотивированное ходатайство.
Суд при рассмотрении дела по существу, соглашается с позицией Адвоката по поводу пропуска сроков исковой давности, и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме. По заявленному Адвокатом ходатайству суд своим решением взыскивает с истца расходы Ш. на оказание ему юридических услуг Адвокатом.