Обеспечительный депозит
К адвокату за юридической помощью обратилась индивидуальный предприниматель К, которая в ходе консультации пояснила что к ней в арбитражный суд города Москвы предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по возврату обеспечительного депозита по договору аренды нежилого помещения, процентов на сумму долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В свое время между К. И ОАО "Банк Российский Кредит" (далее Банк) был заключён долгосрочный договор аренды нежилого помещения. По условиям и в порядке предусмотренном договором аренды Банк производит оплату обеспечительного депозита, и принимает во временное пользование передаваемое нежилое помещение.
Позже приказом Банка России у кредитной организации ОАО "Банк Российский Кредит" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Другим приказом Банка России - назначается временная администрация по управлению кредитной организации. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015г. ОАО "Банк Российский Кредит" признано несостоятельным (банкротом), и в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Банк, в лице конкурсного управляющего Г.К. "Агентство по страхованию вкладов" направляет в адрес К. уведомление об одностороннем отказе от исполнения долгосрочного договора аренды нежилого помещения, и освобождает данное помещение. После чего обращается с указанным исковым заявлением в арбитражный суд города Москвы.
Выслушав К., изучив и внимательно проанализировав представленные документы, адвокат принимает поручение по юридической помощи К.
В рамках исполнения поручения адвокат составляет отзыв на исковое заявление, в котором последовательно, обосновано и аргументированно возражает относительно предъявленных к доверителю исковых требований, по всем доводам содержащимся в исковом заявлении, со ссылками на нормы права и правоприменительную практику.
Решением арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу "Банк Российский Кредит" - отказано в полном объеме.
Истец, не согласившись с указанным решением, подал на него апелляционную жалобу, в который просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Изучив и проанализировав апелляционную жалобу адвокат составляет отзыв на неё, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда - решение арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Банк Российский Кредит» без удовлетворения.