Досье адвоката

Снижение срока

К адвокату за юридической помощью обратилась Л. В ходе консультации Л. пояснила, что в отношении ее дочери Е. было возбуждено уголовное дело.     Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере). В настоящее время предварительное расследование по данному уголовному делу окончено, и дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Наказание по этой статье - исключительно лишение свободы сроком от 10 до 20 лет. Просила адвоката помочь снизить срок наказания для своей дочери. 

Выслушав Л, внимательно изучив и проанализировав материалы уголовного дела в З. районном суде города Москвы, адвокат принимает поручение по оказанию юридической помощи Л. Сложность данного дела помимо всего прочего заключалась в том, что Е. на момент совершения преступления была условно осуждена, и соответственно преступление совершила в течение испытательного срока. (Посмотреть дело)

В рамках исполнения настоящего поручения адвокат проводит комплекс необходимых юридических действий направленных на снижение наказания. Основным из которых безусловно является работа по обнаружению и установлению смягчающих обстоятельств по данному делу. Адвокат подготавливает и составляет необходимые адвокатские запросы, направленные на сбор характеризующего материала. Получает ответы и документы, характеризующие его подзащитную.  

В судебном заседании адвокат заявляет ходатайство о приобщении собранного им материала к материалам уголовного дела. Кроме того, учитывая все обстоятельства, объем и качество собранного характеризующего материала, адвокат просит суд при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление, с этой целью просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными. 

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание Е. в виде 10 лет и шести месяцев лишения свободы. 

На приговор суда была принесена апелляционная жалоба в Московский городской суд, в которой адвокат последовательно приводит все свои доводы по поводу исключительности смягчающих обстоятельств и просит назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление. Однако определением апелляционной инстанции Московского городского суда – приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 

В Президиум Московского городского суда была принесена кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение, содержащая доводы исключительности смягчающих обстоятельств и просьбу назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление. Постановлением Президиума Московского городского суда кассационная жалоба удовлетворена. Приговор и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда в отношении Е. изменены. Применена ст. 64 УК РФ и назначенное ей наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ снижено до 6 (шести) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы. Срок наказания, таким образом был снижен на четыре года от минимально возможного по данной статье.

Приговор

Посмотреть дело I инстанция

Посмотреть дело апелляционная инстанция

Определение апелляционной инстанции

Посмотреть дело кассационная инстанция

Постановление кассационной инстанции